Zezeto
pffffff!!!

GUNICAO
tu es pitoyable toi. Tu es né certainement en 2010. Les crises post électorales en côte d'ivoire ont commencé depuis 1995 avec le boycotte actif occasionnant des centaines de morts, ton GBAGBO était un des acteurs majeur de ce boycotte actif. je te conseil de lire cet article http://www.revues-ufhb-ci.org/fichiers/FICHIR_ARTICLE_660.pdf. Election de 2010 crise post électorale entraînant des milliers de morts avec TOUJOURS les meme acteurs (GBAGBO, BEDIE, OUATTARA) + un nouveau remplaçant GUEI: SORO. Election de 2015: AUCUNE VIOLENCE car un SEUL acteur était en ligne OUATTARA lA CONCLUSION: soit ces acteurs (GBAGBO, OUATTARA, BEDIE) quittent la scène, soit un seul est en lice avec le soutien des autres, pour une élection sans violence. Or le deuxième scénario ne peut se réaliser= donc il faut que ces tris acteurs ( GBAGBO, OUATTARA, BEDIE) se retirent alors on aura une élection sans violence.

SRANBLE DEH
@GUINACO, je ne vais pas m'attarder sur ton post. La seule chose qui est la mieux partagée dans un commun accord c'est la malhonnêteté. Vous êtes malhonnête, sinon tu n'écrirais pas ça. Qui a invité après son élection tous les opposants, toute la classe politique, toute la société civile à un forum de réconciliation? Qui a attaqué le pays en 2002 alors qu'il vous a invité à venir vous exprimer pour lever tout équivoque pour une Cote d'ivoire réconciliée, allant de l'avant? Et puis, c'est pas moi qui le dis, Mahamadou TRAORE, un proche de SORO a affirmé que le Woody était un humaniste, un homme bon, qui avait l'amour du prochain. Un homme d'état. Mais je vous comprends, lorsqu'on est nourri au "nanssigui" du RDR momifié on ne peut être un borné à vie.

Batuta
Et nous on attend le retour de votre lion végétarien! On est toujours sous la pluie à Port-Bouet et la date change seulement! Bandécon!

Ubiquismus
Je cite: "Pour moi les politiciens nous manipulent, ils rusent avec nous. il n'a ya pas de bon et de mauvais politiciens. ILS SONT LES MEMES..." Cher @GUNICAO, je respecte parfaitement ton point de vue et ton analyse, mais il n’y a pas meilleure façon de rendre service et de diluer les responsabilités des plus mauvais, en les mettant dans le même sac et en procédant à une généralisation que je trouve abusive dans le cas d’espèce. Des éléments factuels évidents, concordants et non contestables sont là pour nous dire que ta généralisation peut conduire à des amalgames, à de fausses évidences et à du syllogisme biaisé. Dans le domaine pédagogique, si tu donne la même note et la même appréciation à tous les élèves d’une classe (ici la classe politique Ivoirienne), Les élèves même les plus nuls de cette classe risquent de trouver ton évaluation « contestable ». La vie sociale est faite de nuances, de différences subtiles et l’activité politique est justement faite de nuances, c’est pourquoi la politique est souvent l’apanage des élites au sens large, dans tous les pays du monde. Le mot élite ici doit être compris comme l’ensemble des personnes qui par leur valeur occupent les 1ers rangs dans une communauté humaine. On ne peut quand même pas affirmer que Gbagbo=Bédié=Dramane. Dans la vie sociale, les êtres humains sont obligés de réaliser des activités qui peuvent être soit individuelles ou collectives. D’ailleurs, beaucoup d’activités sont plus collectives que individuelles (la vie professionnelle, l’activité sportive, les loisirs, etc). La politique est par excellence une activité collective. C’est pourquoi faire de la politique demande des compromis malgré les divergences d’idées. Pour illustrer mon propos, je vais prendre 4 exemples totalement différents de bon sens et de faits que nous connaissons tous. 1) Le 1er exemple, je le prends dans le domaine d’un sport collectif. Ce n’est pas parce que une équipe nationale de foot a mal joué et perdu une compétition internationale que tous les joueurs ont été mauvais. Peut-être que la majorité des joueurs de l’équipe n’a pas été à la hauteur, il est rare que tous les joueurs aient été très mauvais. On peut nuance l’appréciation de l’équipe en disant par exemple que tel joueur a été trop « perso » et n’a pas fait la bonne passe au moment où il fallait. N’oublions pas, une seule occasion manquée ou transformée peut faire basculer un match. Et c’est la même chose dans la vie sociale, surtout en politique… 2) Tu dis que tous les politiques rusent, manipulent, etc. Mais attention ! Si par exemple le président Gbagbo ruse pour défendre les intérêts de la CIV (parce qu’il a en face des puissants impérialistes qui veulent sa peau), il ne ruse pas pour des intérêts personnels. Dramane ne ruse pas pour les mêmes raisons. Dramane va ruser pour défendre les intérêts de ceux qui l’ont imposé au pouvoir en CIV. Tu es sans ignorer que le Pr Gbagbo n’a pas de milliards dans les comptes logés dans les paradis fiscaux en occident, cas très exceptionnel en Afrique. Si nous continuons de ne pas séparer le bon grain de l’ivraie, ceux qui nous agressent n’arrêteront jamais. 3) Je ne sais pas si tu comprends les problèmes économiques du monde et en particulier les problèmes monétaires. C’est un secret de polichinelle que d’affirmer que le Fcfa a bridé le développement industriel des pays de cette zone. Dramane se permet de saboter délibérément la monnaie de la CEDEAO. Ça se passe de commentaires. 4) Enfin, un indicateur simple que tout ressortissant de pays sous-développés devrait intégrer : lorsqu’un dirigeant du tiers monde est la cible à abattre des impérialistes, c’est qu’il essaye de défendre les intérêts de son pays…