Me Claver N’Dri, avocat de Charles Blé Goudé au palais de la justice au plateau (Ph KOACI)

Après deux reports de l’audience de Charles Blé Goudé, poursuivi par la justice ivoirienne pour « crime contre les populations civiles et crime contre les prisonniers de guerre », la suite du procès devra se passer sans ses avocats.

Hier mercredi après des minutes passées en salles d’audience, le collectif des avocats de Charles Blé Goudé a claqué la porte et s’est déporté de l’affaire.

Les avocats qui, se confiant à KOACI à leur sortie d’audience, ont affirmé qu’une pièce importante manquait au dossier d’accusation de leur client. Ils ont précisé également que cette pièce leur a été transmise par la chambre d’instruction en mi-journée la veille de l’audience.

Ils ont estimé que leur client ne pouvait pas être jugé en Côte d’Ivoire parce que les autorités ivoiriennes y compris les autorités judiciaires avaient décidé de renoncer à leurs droits de poursuivre Charles Blé Goudé en le transférant le vendredi 21 mars 2014 à la cour pénale internationale (CPI).

C’est donc cette pièce concernant le transfèrement de Charles Blé Goudé à la Haye qui manquait au dossier et qui leur a été transmise la veille (mardi 5 novembre 2019 Ndlr) de l’audience.

Ayant souhaité que l’audience soit reportée de quelques jours pour mieux se préparer, les avocats ont vu leur requête être rejetée par la chambre d’instruction. Voici la raison pour laquelle ils se sont tous déportés selon Me Claver N’Dri de cette affaire concernant Charles Blé Goudé et l’Etat de Côte d’Ivoire.

 «Nous avons souhaité le report de l’audience pour une raison toute simple, la semaine dernière, les avocats chargés de la défense de monsieur Charles Blé Goudé ont sollicité un renvoi devant cette même chambre d’instruction parce que nous avons estimé qu’il y avait une pièce importante dont l’omission dans le dossier qui ne permettait pas l’avancée de cette procédure. Cette pièce qui devait être mise à la disposition du collectif des avocats de la défense de monsieur Charles Blé Goudé, nous a été donnée seulement hier (mardi 5 novembre Ndlr) à 12 heures 26 min TU », a expliqué Me Claver N’Dri. "

Poursuivant il a fait savoir que les avocats devaient déposer 24 heures avant leur mémoire ce qui était matériellement impossible de tenir dans le temps.



  «Le code dit qu’avant cette procédure les avocats doivent déposer leur mémoire 24 heures avant. Il était matériellement impossible de pouvoir tenir dans le temps. Nous avons demandé respectueusement à la chambre d’instruction de bien vouloir reporter cette procédure pour une semaine pour permettre de jouer pleinement leur rôle parce que nous ne sommes pas des enjoliveurs de de l’œuvre de la justice, nous sommes des défenseurs de droit et nous ne venons pas dans une salle d’audience pour faire du spectacle. Nous avons donc bûché sur cette question de renvoi », a-t-il précisé. "



 «La Côte d’Ivoire avait la possibilité de juger monsieur Charles Blé Goudé pour des faits relatifs à la crise postélectorale. La Côte d’Ivoire a décidé de livrer monsieur Charles Blé Goudé à la cour pénale internationale, il s’y trouve, il a fait 5 ans de procédure pour un acquittement et comme par extraordinaire, cette même justice vient s’auto saisir pour se déclarer compétente. Nous avons dit que ce n’est pas comme ça que ça fonctionne dans une démocratie. Nous avons pensé que c’est une insécurité sur tous les citoyens », a ajouté Me Claver N’Dri avocat de Charles Blé Goudé, ancien ministre de la jeunesse de Gbagbo, en liberté sous conditions à la Haye. "

Selon l’avocat de Blé Goudé, la chambre d’instruction estimant que l’audience pouvait se poursuivre, les avocats de la défense de l’ex-leader de la galaxie patriotique ont préféré claquer la porte.

 «Comme ils (les juges de la chambre d’instruction Ndlr) semblaient ne pas nous entendre et que nous estimons légitime pour les droits de la défense, le collectif a donc décidé de se déporter de cette affaire et nous l’avons fait connaître à la chambre. S’ils veulent poursuivre la procédure, mais c’est sans nous », s’est-il voulu clair. "

Enfin, Me Claver N’Dri a fait savoir que les charges portées contre leur client étaient caduques selon l’article 564 du Code pénal qui abroge les dispositions anciennes visées par le juge d’instruction à savoir « crime contre les populations civiles et crime contre les prisonniers de guerre ».

 «Comment on peut continuer de poursuivre un citoyen ivoirien sur la base de ces textes abrogés, pour nous, nous pensons que nous avons beaucoup à craindre et tant que nous ne pouvons pas jouer pleinement notre rôle, nous n’avons pas notre place à cette audience », a-t-il conclu. "

Jean Chrésus, envoyé spécial au Palais de justice du Plateau