© Koaci.com - vendredi 01 février 2019 - 15:21

Les avocats de Lobognon vendredi à  Abidjan (ph KOACI)

© Koaci.com –Vendredi 1er Janvier 2019 – Ils avaient claqué la porte lors du procès d'Alain Lobognon au palais de la justice du plateau le mardi dernier parce que les juges avaient refusé de prendre en compte les trois exceptions qu'ils avaient soulevé pour leur client.

Ce vendredi 1er février 2019, au Plateau, devant la presse, les avocats de l'ancien ministre des sports condamné à  12 mois de prison ferme ont qualifié la décision des juges du tribunal de parodie de justice, mais ont informé en même temps qu'ils interjettent appel.

Me Diallo, l'un des avocats refaisant le procès a estimé que ce procès de l'ancien ministre s'est déroulé qu'avec la seule version du procureur Richard Adou

"Les questions techniques ont été posées au tribunal, malheureusement, contre notre volonté on a dû sursoir à  notre participation parce qu'on avait l'impression que le faite que nous nous déportion du procès, c'était quelque chose de souhaité par le procureur. Notre client s'est retrouvé seul.

Et le procès s'est déroulé avec la version du procès et cela est dommage. Notre client est un ancien membre du gouvernement et un député en service. On a jamais réclamé que notre client est au dessus de la loi. On a juste souhaité que les règles de droit soient respectées pour notre client. Le débat a eu lieu sur la procédure de flagrant délit.

Tous les cas de flagrant délit ne donnent pas lieu automatiquement à  une procédure de flagrant délit. Il ne faut pas confondre le cas de flagrant délit à  la procédure de flagrant délit.

Dans le cas de notre client, une procédure a été engagée trois jours plus tard. Donc où est le flagrant délit? Le flagrant délit ne se proclame pas. Notre client n'est pas dans cas. Le cas de flagrant délit doit être traité avec célérité. Notre client a été déféré le 15 janvier.

C'est seulement le 29 janvier qu'on le traduit devant un tribunal de flagrant délit. Donc entre le 15 et le 29 janvier en vertu de quoi notre client a été maintenu en détention?
Aujourd'hui avec le cas Alain Lobognon, on remet en cause les acquis de la protection d'un ancien membre de gouvernement", a expliqué Me Diallo

Pour Me Diarrassouba la décision de condamnation de leur client prise par les juges n'est pas conforme à  la loi.

"La décision n'est pas conforme à  la loi. Aujourd'hui il ne s'agit pas de Alain Lobognon, il s'agit de libertés consacrées par la constitution. Ce n'est pas sérieux. La loi du 16 juillet 2005, nous ne l'avons pas inventé. Ce procès, c'est le procès de la liberté d'expression", a-t-il expliqué.

Affoussata Bamba Lamine a quant à  elle qualifié le procès de parodie et de mascarade de justice avant d'annoncer que le collectif des avocats iront en appel chez cette même justice, de quoi interpeller les journalistes présents, un l'interpellera sur ce paradoxe.

"À la suite du procès, il y a eu beaucoup de désinformation. Nous avons assisté à  une parodie, à  une mascarade de justice. J'ai même dit ce jour là  au cours de l'audience que j'avais mal au coeur. Si on devait qualifier ce procès, c'est une parodie de justice et c'est une mascarade. Nous irons devant la cour d'appel pour défendre les droits de notre client. Quand on parle de parodie et de mascarade, on le dit pas pour faire la politique", fait remarquer l'ancienne ministre, avocate inscrite, par ailleurs, au barreau de Paris en France.

Pour rappel, Alain Lobognon a été condamné à  12 mois de prison ferme avec une amende de 300.000 Fcfa par les juges du tribunal d'Abidjan le 15 janvier janvier dernier pour divulgation de fausses nouvelles. Une décision que son collectif d'avocats attaque en appel.

Jean Chresus