Me N’Dry et Blé Goudé

Dans une dernière décision les juges de la chambre d’appel de la Cour Pénale Internationale (CPI) avaient évoqué la possibilité de tenir une audience virtuelle au cas où certaines conditions étaient respectées, dans l’affaire le procureur contre Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé.

Nous apprenons ce dimanche10 mai 2020, que la défense de celui, qui, selon nos informations, tenterait tout ce qui est de son possible pour négocier au mieux avec les autorités ivoiriennes en vue d'un appui pour un retour au Pays, demande l’annulation de ladite audience.

Selon les avocats du président du Cojep, les paramètres techniques établis par le Greffe soulèvent plusieurs questions de fond quant à l'équité de la procédure.

« En vertu de l’article 67 du Statut de Rome («le Statut»), M. Blé Goudé a le droit fondamental d’assister à l’audience et d’assurer la présence physique de son conseil aux fins de l’audience.

 En conséquence, conformément à l'article 67 du Statut, la Défense demande respectueusement à la Chambre d'appel de reporter l'audience actuellement prévue du 27 au 29 mai 2020, jusqu'à ce que M. Blé Goudé et son Co-conseil, M. Claver N'Dry puissent tous deux être physiquement présents à l'audience pour les trois raisons suivantes. Premièrement, la Défense soutient que toute audience orale qui se tiendrait virtuellement violerait le droit de M. Blé Goudé à être présent à l'audience. Deuxièmement, la Défense soutient qu'une audience virtuelle empêcherait le Co-conseil, M. N'Dry, de communiquer librement et en toute confidentialité avec M. Blé Goudé, ce qui constituerait une violation du droit de M. Blé Goudé au titre de l'article 67, paragraphe 1, point b), du le Statut. Troisièmement, la Défense soutient qu’une audience virtuelle empêcherait le public de suivre la procédure, constituant ainsi une violation du droit de M. Blé Goudé au titre de l’article 67, paragraphe 1, du statut, explique-t-on.

Donatien Kautcha, Abidjan